Hemos querido ser prudente antes de compartir con todos vosotros la tan esperada noticia. Pero bien, aquí está. Gracias a todos en nombre de Beatriz y de todos los activistas que, cada día luchamos por un mundo más justo para TODOS. Bes.o.s. Animalos.o.s.
Hoy, día 19 de mayo, después de 23 días, Beatriz termina su huelga de hambre. El ayuntamiento de Getafe ha parado la matanza de animales con la rescisión del contrato con Vetmovil y firmado un documento comprometiéndose a cumplir las condiciones de protección animal en la próxima contratación del Centro de Protección Animal. Mientras se finalizan los trámites para la nueva adjudicación se realizará un contrato provisional con la FAPAM.
Chicos y chicas, animalistas de toda España y de todos los sitios. Gracias a todos, gracias de corazón. Hoy es uno de los días más felices de mi vida porque han merecido la pena estos 14 años de sacrificio incondicional por los que más se lo merecen que son los animales abandonados.
Durante todos estos años, trabajar en Protección Animal en una perrera municipal ha sido muy duro porque era estar constantemente al límite de todo. Al límite de animales abandonados, al límite de agotamiento físico y mental, al límite de recursos, tanto humanos como económicos, con el miedo en el cuerpo constantemente de que nos quitaran de un plumazo en cualquier momento y se acabara la Protección Animal que yo había iniciado por iniciativa propia, sin que el Ayuntamiento ni nadie me lo pidiera. Todo ello en un lugar donde cuando yo llegué era el sitio más terrible que nunca antes había visto, pues sacrificaban al 98% de los animales que recogía el ayuntamiento y que sólo abría para adopciones una hora a la semana, todo los jueves de 10 a 11. Las posibilidades de adopción de esos animales entonces, hace 15 años, eran nulas.
Cuando ya había demostrado que la Protección Animal era posible en una perrera y cuando más pedía al Ayuntamiento que el proyecto que yo había iniciado lo hicieran suyo, se hicieran partícipes y pusieran su granito de arena, con mejores instalaciones y mejor presupuesto, todo ese proyecto se vino abajo cuando contrataron a Hydra y a Vetmóvil. Eso que tanto había temido, se hizo realidad y era una realidad tan dura que no podía quedarme de brazos cruzados. Al igual que al principio, cuando empecé, sentía que los animales no podían acabar como hacía 14 años, que no podíamos permitir que 14 años de Protección Animal no hubieran servido para nada. Cuando me confirmaron los datos todas mis sospechas del exterminio de animales que se estaba llevando a cabo en Getafe, con casi un 70% de animales ejecutados en sólo 6 meses, a la desesperada, tuve que iniciar la huelga de hambre, porque no podía consentir que muriera un solo animal más.
Hoy he cumplido 23 días en huelga de hambre. Han sido 23 días muy largos, duros, difíciles, pero durante los cuales no me ha faltado el convencimiento de por quién lo estaba haciendo, que eran todos esos perros y esos gatos que conmigo habrían estado salvados y que ahora estaban en manos de mataperros.
El apoyo de toda la gente, con tanto cariño, sabiendo que esto es una causa justa, y por eso lo han apoyado todas las asociaciones y ciudadanos de todas las partes de España y del mundo, eso ha sido decisivo para conseguirlo. Porque por primera vez le hemos dicho a los políticos todos juntos que queremos Protección Animal y por fin, nos han escuchado. Es la primera vez fuera de Cataluña que un Ayuntamiento va a poner en su contrato de gestión de la perrera criterios de Protección Animal, lo que garantiza el bienestar y la vida de los animales abandonados que se recojan en Getafe.
Mi emoción no puede ser más grande. Imagino que la vuestra también, porque como cuando dije en la manifestación el día que empecé la huelga, la Protección Animal ha vuelto a Getafe para no irse nunca más y creo que eso lo define todo porque es EL PRINCIPIO DEL FIN.
El PRINCIPIO de las PROTECTORAS PÚBLICAS y el FIN DE LAS PERRERAS.
Nos queda mucho camino por delante, pero va a ser mucho más fácil porque somos muchos más, porque los políticos ya no pueden mirar para otro lado y porque los animales se merecen ser felices y ser respetados.
Ahora tenemos el compromiso del Ayuntamiento. Cuando este compromiso sea un hecho real y ya haya contratado a una Protectora de Animales celebraremos una gran fiesta por todo lo alto. A la que quiero que acudáis todos para celebrar EL DÍA DEL ORGULLO ANIMALISTA.
Por lo general, un perro agresivo es el producto de una combinación de factores en donde la raza a la que pertenezca no es lo más determinante.
Si bien es cierto las razas antes mencionadas, fueron diseñadas genéticamente para cumplir con la función de perros guardianes o de defensa, es necesario decir, que el peligro de sufrir una agresión estará latente en un ejemplar como los ya mencionados, tanto en un hogareño poodle, un simpático cocker o el más popular de nuestros compañeros: el perro mestizo.
Algunos de los factores claves que gatillarán la agresión en perros, son el ambiente en el cual el individuo canino se ha desarrollado, el trato al cual ha sido sometido desde cachorro, el entrenamiento mal encausado y una mala elección genética al momento de adquirir una de estas mascotas.
Es en este último punto donde quisiera detenerme. Al igual que el ser humano, cada perro es dueño de un carácter único y particular, lo que significa que dentro de una misma camada, tendremos cachorros de carácter equilibrado, temerosos, sumisos, agresivos, dominantes, etc.
De este modo, es altamente recomendable para hacer una elección adecuada hacer uso de uno de los muchos tests que se han desarrollado científicamente para identificar “quién es quién” al momento de tomar una decisión responsable con respecto a integrar a un cachorro a nuestro núcleo familiar. El cachorro más recomendado siempre será el de carácter equilibrado. Para lograr identificar que tipo de cachorro es el que usted ha elegido, le recomendamos siempre hacerse asesorar por especialistas en la materia.
A continuación, analizaremos los tipos más frecuentes de agresión en perros y le daremos algunos consejos para prevenirlas.
TIPOS DE AGRESION
1. Agresión dominante:
Cachorro que gruñe y muestra los dientes ante cualquier intento de tomar sus juguetes o acercarse a su alimento, es igual a “Futuros problemas”. Estos son los síntomas tempranos de una agresión dominante.
Lo más probable es que este tipo de perro, llegue a convertirse en un animal agresivo con los miembros de la familia y obviamente con los extraños. Tratará por todos los medios de tomar el mando de la casa. Descártelo de inmediato. Si Usted ya es propietario de uno de estos perros, Lo primero que debe hacer para conseguir el control sobre él, es cambiar su idea sobre el orden jerárquico, es decir hacerle notar quién manda en casa pero nunca con agresividad, si usted se encuentra en esta situación, hágase asesorar por especialistas.
2. Agresión territorial:
La agresión territorial puede verse como un tipo de dominación. El perro aprende a mirar los jardines, el automóvil o la casa como suyos. El perro verdaderamente dominante puede llegar a pensar que necesita hacer saber a los demás lo que posee, pero en la mayoría de los casos el perro territorial va a defender su propiedad de forasteros. El ejemplo perfecto de agresión territorial se demuestra hacia el cartero.
La gente piensa que es el uniforme el que coloca a los perros en contra del cartero amistoso. Ese no el caso. Lo que sucede es lo siguiente: el cartero se acerca y el perro ladra. El cartero deposita el correo y se marcha. El perro piensa que el cartero se aleja porque él (el perro) le ladró. Mediante la repetición aprende que si ladra a esta persona, se marchará. Algunos perros aprenden que si ellos ladran muy agresivamente la gente saldrá más rápido.
El control de la agresión territorial comienza con colocarse usted mismo como el líder de la manada. En el mundo salvaje, es el líder de la manada el que dice al resto de hasta donde se extiende su territorio. No debe permitir al perro pensar en el jardín posterior como en su jardín posterior. Es en este punto donde u buen entrenamiento de obediencia es fundamental, para posteriormente enseñarle defensa sólo en el caso que sea necesario, así evitaremos que el animal muerda a nuestras visitas, familiares, etc. En nuestra próxima entrega semanal viene la segunda parte de este artículo.
3. Agresión por miedo:
Los mordedores tímidos son casi siempre perros que tienen temperamentos débiles y nervios pobres. Ellos son un producto de la mala cría. Mucha gente, erróneamente, confunde a los mordedores tímidos con perros de los que se ha abusado a una edad temprana. Cuan frecuentemente ha oído usted a alguien decir A mi perro lo trataban pésimo en el criadero, pobrecito, por eso es así!!.
El hecho es que la mayoría de estos perros no se hicieron tímidos, sino que nacieron tímidos. Si usted es propietario de un cachorro tímido, la solución principal comienza con socializar al perro. Llévelo con usted a todos los sitios donde vaya. Asegúrese de poderlo controlar cuando se le ponga en una situación límite. Si muestra miedo, cójalo sobre sus rodillas y cálmelo. Muéstrele que no hay nada de que tener miedo. Una de las cosas para hacer con perros que son tímidos con la gente en situaciones determinadas, es establecer jornadas de entrenamiento que construyan la confianza y la seguridad. La obediencia entrenada y la socialización son las mejores soluciones para la mayoría de los perros tímidos.
4. Agresión predatoria:
Algunas razas de perros son más propensas a este tipo de agresión que otras. Estos tienen un gran instinto de caza y perseguirán instintivamente algo en movimiento. Esto puede ser desastroso si la presa acosada es un niño que corre. Nuevamente, lo más efectivo para controlar esta forma de agresión es la obediencia, entrenando con énfasis el ejercicio de “echado o down” y la llamada. Algunos perros en la presa alta, pueden responder mejor al comando echado o down, mientras que otros puedan responder mejor a la llamada.
El resultado final es que usted deba ser capaz de parar a su perro si él persigue a alguien o algo. Puede aumentar el control sobre su perro en ejercicios de juego haciendo al perro que se eche antes de permitirle que persiga una pelota tirada (usando una cuerda larga o collar si es necesario). Le puede arrojar una pelota y cuando el perro esté a mitad de recorrido y vuelva para devolverle la pelota, arrojarle otra en sentido contrario. Puede mandar echado a su perro, arrojar un objeto e ir a recogerlo usted mismo antes de arrojar un segundo objeto y hacer que su perro lo recoja a su orden. Todos estos trabajos van encaminados a establecerlo a usted como el líder de la manada y a aumentar su control sobre el perro.
Lo que no se debe hacer al enfrentar a un perro:
-Salir corriendo si un perro se dirige a nosotros (al hacerlo estimulamos el instinto de caza del perro). Debemos permanecer quietos intentando mostrarnos tranquilos, mostrar las palmas de las manos en gesto claramente inofensivo. Al mismo tiempo debemos hablarle con voz tranquilizadora.
-Intentar escapar de un perro que nos persigue cuando hacemos ciclismo o corremos. El mismo caso anterior; parar la marcha y proceder de igual forma.
-Meter la mano para tocar o acariciar un perro que se
encuentra encerrado o detrás de una reja.
Nunca debemos tocar un animal que no conocemos, este podría morder por miedo o por dominancia. Antes de acariciar un animal, debemos estar seguros que es noble o que no se encuentra encerrado o atado.
-Acariciar el perro de otra persona cuando llevamos el nuestro de la correa.
Con esta reacción podemos provocar, aunque no siempre pues depende del tipo de perro, una reacción de competencia o de celos, ya que nuestro perro no entiende que nosotros repartamos el corazón con cualquier otro con el que nos crucemos.
Lo que si debemos hacer, es de forma controlada, que sean ellos los que se relacionen para después nosotros poder acariciar al nuevo perro conocido.
-Mirar fijamente a los ojos a un perro y mantenerle la mirada.
Esta acción significa, en el mundo de los cánidos, una amenaza abierta de manera que si un perro con intenciones belicosas mantiene un pulso con quien le mira fijamente, existe la posibilidad de atacar, ceder o retirarse.
-Meter las manos en una pelea, intentando rescatar a nuestro perro de un agresor.
Actuando de esta forma, es posible que hasta nuestro propio perro nos pueda morder. Pueden no reconocer o discriminar que la mano que le agarra por la espalda es la de su dueño.
La única acción posible para liberarlo de la pelea, es con agua, un palo o la propia correa y que el propietario del otro perro ayude a separarlos.
-Tensar la correa cuando nuestro perro estando atado se sube de tono mostrándose agresivo hacia otro perro o hacia una persona.
Al retener al perro con la intención de controlarle, el efecto que producimos es un aumento de la agresión.
Para actuar correctamente, hacer un manejo adecuado de la correa: Aplicar una o varias correcciones secas y contundentes para acto seguido mantener la correa floja y sin tensión pero cogida firme.
-Molestar al perro mientras come en su plato.
Los perros son protectores con lo que consideran suyo y en el momento de ponerles la comida. Toda intervención a partir de ahí la considera como una disputa por la ración, que entienden que les pertenece, en la que considera su manada. No se debe de juguetear cerca del perro que está comiendo.
Tampoco es bueno acariciarle continuamente si se muestra agresivo, ya que lejos de tranquilizarle, le aumentamos la tensión y el nerviosismo.
Acariciarle y relajarle mientras come es algo que debemos de hacer desde que es muy pequeño, además debe ser parte del proceso de educación y obediencia.
Sus orígenes se remontan a los siglos XVI y XVII, cuando las peleas de perros contra toros se hicieron populares en Gran Bretaña. A fines del 1800, en la región inglesa de Staffordshire, cruzando Bulldogs con varios terriers se creó el Staffordshire Bull Terrier. Llevada esta raza a los Estados Unidos por los inmigrantes ingleses, se los criaba en un principio para las peleas de perros. Los criadores americanos mediante selección le confirieron mayor tamaño y peso y una cabeza más potente, creando así el American Staffordshire Terrier.
Origen:
Reino Unido
Clasificación FCI:
Grupo 3 Terriers. Sección 3 Terriers tipo bull. Sin prueba de trabajo
Utilización:
Perro de Exposicion, Deportivo y Compañia
Apariencia:
El American Staffordshire Terrier deve dar la imprecion de gran fuerza para su talla, un perro muy bien construido, musculoso, pero agil y gracioso, lleno de vida para todo lo que le rodea, no pati largo o de lineas agalgadas, su corage es proverbial.
Altura:
La altura a la cruz deseable debe ser : 46 a 48 cm (18 a 19 pulgadas) en los machos y 43 a 46 cm (17 a 18 pulgadas) en las hembras
Peso:
las hembras entre 25 y 30 kilos, los machos entre 30 y 35 kilos. El peso debe ir en relacion a la talla para que el perro este bien proporcionado y balanceado
Caracter:
Perro de caracter firme, de temperamento equilibrado, muy activo y jugeton, es imperdonable que sea agresivo o timido sin razon, especialmente con los humanos.
Cuidados especiales:
Al ser un perro de pelo corto son minimos los cuidados que se le deven dar a su mando un baño con un champu adecuado es sufuciente una ves al mes.
La Ley para la Protección de la Fauna Doméstica Libre y en Cautiverio, instrumento legal que entró en vigencia el 04 de enero de 2010, propone ilegalizar las razas American Pitbull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier y todos sus mestizajes. Así lo establece en su tercera disposición transitoria, la cual prohíbe de manera absoluta la propiedad y tenencia de estos caninos a partir del año 2015. Es decir, que cualquier dueño de alguna de estas razas se convertirá en un infractor ante la Ley.
De esta manera, Venezuela se suma a lista de países que mantienen restricciones para estos canes. En Ecuador, tanto los Pitbulls como los Rottweilers no son considerados como animales domésticos y por lo tanto, deben pasar por un estricto proceso de esterilización para controlar su comercialización. En Puerto Rico, también está prohibida la cría, reproducción y comercialización de los “Pitbulls Terrier” e híbridos resultantes de los cruces con otras razas. Y así continúan los controles en Francia, España, Alemania, Noruega, Inglaterra y en algunos estados de los Estados Unidos, medidas promovidas como respuesta a los ataques a humanos perpetrados por esta raza.
Defensores de los animales consideran que estas leyes que van destinadas a la prohibición de una raza, no toman en consideración la responsabilidad del dueño y centran sus argumentos en el animal.
UNA LEY QUE GENERA INTERROGANTES
La Ley Para la Protección de la Fauna Doméstica Libre y en Cautiverio, en su artículo 33, restringe la propiedad y tenencia de estos canes. Igualmente señala que los dueños deberán mantenerlos permanentemente en condiciones de cautividad, cumplir con los requisitos sanitarios y finalmente adoptar las medidas de seguridad para evitar el escape. Esta restricción tiene una vigencia establecida hasta el 31 de diciembre de 2014, fecha en la que quedará prohibida la posesión de esta raza y sus mestizajes.
La Presidenta de APROA, Cristina Camilloni, comenta que la Ley es discriminatoria ya que protege solamente a los animales domésticos no peligrosos. “Pensamos que una ley de protección debe ser para todos los animales y no solamente para los animales domésticos, por un lado me parece bien que todo dueño tenga que aplicar las medidas necesarias para que no se le escape su perro, pero no solamente el dueño de un pitbull, es una ley que se le puede conseguir muchos errores”, argumenta la fuente.
Dueños manifiestan temor por el destino de su mascota.
El 27 de diciembre de 2009, antes de la aprobación de la Ley, la Asociación Protectora de Animales (APROA) publicó una carta dirigida al presidente Hugo Chávez en el diario Últimas Noticias, donde denunció que la Ley es “arbitraria y abusiva con respecto a la raza pitbull al obligar su confinamiento y posterior desaparición”
La condición de confinamiento que promueve el artículo 33 incumple con otros artículos presentes en la misma legislación. En el artículo 1 dispone que “la Ley tiene por objeto establecer las normas para la protección, control y bienestar de la fauna doméstica”, más aún viola el artículo 3 que garantiza “la integridad física y psicológica de los animales domésticos”. Y si se hojea más adelante, en el artículo 32, incumple las restricciones sobre el derecho de propiedad y tenencia, la cual señala que los dueños de un animal doméstico no podrá “mantenerlos en condiciones de hacinamiento en contravención al óptimo animal”
Los Derechos Internacionales de los Animales, aprobados por la ONU y la UNESCO-en su artículo 2-expone que ningún ser humano tiene el derecho de “exterminar o explotar a otros animales”. Además, concluye que las personas deben utilizar los conocimientos en consecución del beneficio del animal.
El vicepresidente de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, Julio García Jarpa, declaró para el diario Ciudad ccs que los dueños podrán permanecer con su ejemplar durante el plazo establecido, siempre y cuando cumplan con los requisitos de Ley. Una vez cumplido el plazo, los posaderos caninos municipales procederán a incautar a los perros que hayan sobrevivido y estos tendrán la potestad de mantenerlos en condición de asilo hasta que ocurra su muerte natural.
“Según una declaración de García Jarpa ellos iban a recoger a todos los pitbulls para tenerlos en un sitio hasta su muerte natural. Ahora bien, ¿en qué lugar van a hacinar a los perros? No existen refugios en el país con esa capacidad, ni siquiera por municipio”, manifiesta Lilibel De Matos, Presidenta de Zooikos.
Enrique Guerrero, criador de la raza American Pitbull Terrier y miembro acreditado de IADCRO (Asociación Internacional de los Derechos Caninos y sus Dueños Responsables), considera que los propietarios de las razas mencionadas en la Ley van a mantener sus perros con la zozobra de que se los quiten o se los sacrifiquen. Otro inconveniente que denuncia, es la prohibición a los dueños de poder disfrutar al aire libre con su perro, lo que como consecuencia determina la exterminación de la raza dentro del espacio geográfico venezolano y la no socialización de la mascota, aspecto importante para equilibrar el comportamiento y el carácter de estas razas.
Entre las disposiciones finales de la Ley se establece también la prohibición de la importación, reproducción, adopción, cría y comercialización de los caninos pitbull. El Veterinario, Marcelo Vezga, quien además es dueño de un ejemplar de estos menciona que la denominación “pitbull” no existe como raza y califica como absurda la tarea de evitar la reproducción de un perro cuyas características no están especificadas. “Si yo tengo un perro que se parece a un pitbull, ¿cómo lo van a restringir?, ¿con qué base profesional o genética yo lo puedo juzgar?”, declara Vezga. Además, asegura que el caso de los perros como el American Pitbull Terrier, el Staffordshire Bull Terrier y el American Staffordshire Terrier es distinto porque son razas reconocidas mundialmente.
UN HECHO IRREBATIBLE
Susana de Abreu, presenta unas heridas en la cabeza como consecuencia de una mordida de un Pitbull . En el año 2008 fue a efectuar unos planos a casa de una mujer que tenía un ejemplar y cuando la dueña se disponía a amarrar el perro, se le soltó y dirigió su ataque justo en la cabeza de Susana. Tras varios forcejeos, la propietaria, pudo quitarle el animal de encima. Susana quedó con parte de la oreja derecha desprendida y una herida en la nuca a media pulgada de la yugular. Recibió asistencia médica y estuvo en cuatro horas de cirugía y de recuperación.
Abreu asegura que estos perros no tienen la culpa, pero sostiene que pueden hacer pasar un mal rato al dueño. En este caso, el perro fue sentenciado a una muerte sin dolor por orden municipal después de haber sido retenido para ser analizado. Agrega la víctima que debe haber más conciencia.
La Ley representa un avance ante estos acontecimientos en su artículo 24, donde obliga a reparar los daños causados a los que ejerzan propiedad sobre el animal. La Ley Para la Protección de la Fauna Libre y en Cautiverio también atribuye al dueño el monto de dos unidades tributarias por los gastos de retención del animal y en caso de asistencia médica, deberá asumir el costo del tratamiento aplicado.
La denominación “Pitbull” y no “Pitt-bull” -como aparece en la Ley- es comúnmente usada para referirse a las razas American Pitbull Terrier, Staffordshire Bull Terrier y American Staffordshire Terrier. El origen de estos perros está asociado a los cruces de Terrier y Bulldog, razas que fueron desarrolladas en las Islas británicas.
El autor del libro Enciclopedia de los perros, Adolfo Pérez, le otorga su origen al American Staffordshire Terrier del cruce a finales del siglo XIX entre el Staffordshire, Bulldog y varios tipos de Terrier. Expone que en Estados Unidos fue donde se logró su depuración hasta otorgarle el aspecto con que es conocido actualmente. Los criadores le proporcionaron un mayor peso y una cabeza más ancha.
La mordida de un Pitbull es poderosa.
Describir a estos perros resulta todo un desafío. Enseguida aparecen algunos calificativos como: cariñoso, indiferente al dolor, letal contra otros perros, atlético y adaptable. Posee una mordida poderosa y hay quienes le asignan entre unos 900 y 950 kilogramos por centímetro cuadrado de presión.
El Veterinario, Marcelo Vezga, considera que el Pitbull generalmente es un perro con gran resistencia al dolor y sociable con la gente. Insiste que la socialización con otros perros es fundamental para regular su temperamento. Igualmente, destaca el papel de los dueños en el desarrollo de la agresividad en estos animales.
Las dudas que genera la Ley en cuanto a la ilegalización de las razas implicadas son la presunta posibilidad de que los ataques y las peleas de perros disminuyan. “A decir verdad, si una persona es irresponsable en la educación de su perro y en el trato hacia este, lo será con cualquier raza”, declara Lilibel De Matos.
El Presidente de IADCRO, Mariano Peinado Izquierdo, en una entrevista para el diario El Universal declaró que en Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda y Canadá van a anular sus leyes en contra de los American Pitbull Terrier y otras razas implicadas. Además considera que la ley de Venezuela es similar a las que aplicaron en otros países como Inglaterra, Bermudas, Holanda e Italia al excluir al American Pitbull Terrier y otras razas. Indicó que los gobiernos de estos países recapacitaron ante la medida, como consecuencia del incremento de los ataques de perros de otras razas y sus mestizos.
EN CONTRA DE LOS PREJUICIOS
Gabriel Ferrari ha tenido varias razas de canes, entre las cuales se encuentra: Pastor Alemán, Doberman, Dogo Napolitano, Rottweiler y Akita Inú. Considera a su Pitbull como a un hijo y destaca que las personas que hablan mal de estos perros es porque no han tenido uno o por desinformación. Afirma que su perro está entrenado para la búsqueda y salvamento.
“En caso de que lograsen exterminar a la raza Pitbull en Venezuela, con el fin específico de acabar con las fulanas peleas, ¿crees que se acabarían?, la respuesta es no, porque afortunadamente el problema no son los perros sino el hombre”, argumenta Ferrari.
Kira, es una perra American Pitbull Terrier de dos años de edad. Es el sexto miembro de la familia Velásquez y duerme en la cama con sus dueños. Es sumamente cariñosa y efusiva con los niños. Su principal hobbie es dar besos. María De Velásquez considera que el amor por su perra es tan grande, que no imagina el dolor que significaría perderla.
El artículo 22 de la Ley faculta a las autoridades municipales para restringir o prohibir la propiedad sobre aquellos animales domésticos considerados peligrosos. “Si consideramos este artículo como se debe, nadie tendría animales domésticos, bien sabemos en Etología canina que un Poodle o Pequinés son mucho más agresivos que un pitbull, el problema radica en que a un Poodle podemos manejarlo con facilidad gracias a su tamaño caso opuesto a un Rottweiler, un Fila Brasilero, un Mastín, un Pastor Belga o Alemán, un Chow Chow y pare usted de contar”, asegura Lilibel De Matos.
Kyta y Bailey´s. Fotografía Cortesía de Lilibel De Matos.
El autor del libro Enciclopedia de los perros, Adolfo Pérez, expone que el American Staffordshire Terrier es un perro familiar que goza de mala fama, debido a que se le obliga a participar en las peleas de perros y se le culpa de atacar a las personas. A esto último, Pérez, establece que estos defectos resultan de una mala crianza y aconseja a quienes deseen tener uno, elegir a un animal educado por personas responsables. Agrega, que al ser educado con cariño, demuestra ser un buen compañero y considera importante la labor de evitar que muerda a otros perros desde que son cachorros para contribuir con su socialización.
Una estadística que publica IADCRO, contabiliza un total de 17 muertes por ataques de perros en España entre los años 1991 y 2005. En la lista figura 5 muertes ocasionadas por Pastores Alemanes, 1 muerte atribuida a las siguientes razas: Cocker, Doberman, Dogo Argentino, Rottweiler, Siberian Husky, Dogo Alemán, Gran Perro Danés, Pastor Mallorquín, Staffordshire Bull Terrier, Mastín Español y dos muertes provocadas por Presas Canarios. De esta manera, se demuestra que hay otras razas asociadas a las situaciones de ataques a humanos.
La Ley contempla prohibiciones de tenencia y catalogaciones a cualquier raza canina considerada como peligrosa: “La autoridad municipal en coordinación con los Ministerios del Poder Popular con competencia en materia de salud, ambiente y agricultura, cuando corresponda según el caso, establecerá y publicará en Gaceta Municipal la lista oficial de las especies, variedades o razas de los animales domésticos riesgosos, sobre los cuales se restringirá o prohibirá la propiedad o tenencia”. Artículo 56.
“En IADCRO pensamos que ninguna raza canina es más peligrosa que otra. El carácter del perro lo define su ambiente de crianza y sobretodo su propietario, no la raza”, argumenta Enrique Guerrero. Esta Asociación aboga por una Ley que contemple al perro potencialmente peligroso o agresivo por sus actuaciones de comportamiento, independientemente de la raza o mestizo. También considera necesario que la Ley describa al propietario de perro irresponsable, con el fin de fomentar a los dueños responsables.
UNA NUEVA PROPUESTA
Distintas Fundaciones protectoras de animales y ciudadanos se han organizado para realizar campañas comunicacionales a través de distintos medios impresos y redes sociales como Facebook y Twitter, para recolectar firmas en búsqueda de una posible reformulación de la Ley.
El grupo de Facebook, “Rechazamos la ley que pretende acabar con los Pitbull en Venezuela”, posee un cantidad de 10.576 miembros asociados. El administrador del grupo, Gabriele Ferrari, declaró que el foro fue abierto desde que fue aprobada la Ley y que la primera noche, ya contaban con 300 miembros, a la semana aumentaron a 5.000 y no paran de recibir solicitudes.
“En términos generales estoy muy de acuerdo con la Ley, solamente estamos tratando que modifiquen el artículo 33, que sean excluidas de la Ley las razas allí amenazadas y que no hagan alusión a ninguna raza”, asegura Ferrari.
Zooikos se ha dedicado a establecer reuniones con etólogos, criadores y entrenadores para llevarle a la comunidad el manejo responsable de una raza. “Vamos a los colegios con los Pitbull y tratamos de tumbar los estereotipos generados hacia esa y muchas otras razas”, manifiesta Lilibel De Matos.
Fotografía Cortesía de Enrique Guerrero.
El modelo de proyecto de Ley de IADCRO determina cuándo debe ser catalogado un animal como peligroso y fija las medidas de seguridad que deben tener estos animales para evitar los ataques a personas.
Así lo expone en su artículo 2: “Serán considerados perros potencialmente peligrosos, aquellos animales de la especie canina indistintamente el tamaño, mestizaje o raza a la que pertenezcan,que por su mal carácter, agresividad y mala conducta hagan temer por la integridad física de las personas, especialmente por los niños. Quedan automáticamente incluidos como perros potencialmente peligrosos, todos aquellos ejemplares que hayan protagonizado agresiones a personas”
kira con su bozal en un lugar público.
En cuanto a las medidas de seguridad, el modelo de proyecto de Ley de IADCRO, establece algunas consideraciones:
1.- El uso obligatorio del bozal adecuado para la tipología de la raza.
2.- El uso de correas no extensibles que no excedan los 2 metros.
3.- No cargar más de un perro por persona en lugares públicos.
4.- La identificación de los perros mediante microchip o tatuaje.
En definitiva, ilegalizar una raza no fomenta una medida responsable con respecto a los dueños. La Ley sería justa y para todos por igual, al fomentar al propietario responsable de cualquier raza y excluir las restricciones que existen actualmente con respecto a las tres razas implicadas. El mensaje es sencillo y así lo difunden por las redes sociales ,no existen perros peligrosos sino dueños irresponsables.
Argumentos del Presidente de IADCRO, Mariano Peinado, en cuanto a la Ley establecida en España:
La Ley para la Protección de la Fauna Doméstica Libre y en Cautiverio, instrumento legal que entró en vigencia el 04 de enero de 2010, propone ilegalizar las razas American Pitbull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier y todos sus mestizajes. Así lo establece en su tercera disposición transitoria, la cual prohíbe de manera absoluta la propiedad y tenencia de estos caninos a partir del año 2015. Es decir, que cualquier dueño de alguna de estas razas se convertirá en un infractor ante la Ley.
De esta manera, Venezuela se suma a lista de países que mantienen restricciones para estos canes. En Ecuador, tanto los Pitbulls como los Rottweilers no son considerados como animales domésticos y por lo tanto, deben pasar por un estricto proceso de esterilización para controlar su comercialización. En Puerto Rico, también está prohibida la cría, reproducción y comercialización de los “Pitbulls Terrier” e híbridos resultantes de los cruces con otras razas. Y así continúan los controles en Francia, España, Alemania, Noruega, Inglaterra y en algunos estados de los Estados Unidos, medidas promovidas como respuesta a los ataques a humanos perpetrados por esta raza.
Defensores de los animales consideran que estas leyes que van destinadas a la prohibición de una raza, no toman en consideración la responsabilidad del dueño y centran sus argumentos en el animal.
UNA LEY QUE GENERA INTERROGANTES
La Ley Para la Protección de la Fauna Doméstica Libre y en Cautiverio, en su artículo 33, restringe la propiedad y tenencia de estos canes. Igualmente señala que los dueños deberán mantenerlos permanentemente en condiciones de cautividad, cumplir con los requisitos sanitarios y finalmente adoptar las medidas de seguridad para evitar el escape. Esta restricción tiene una vigencia establecida hasta el 31 de diciembre de 2014, fecha en la que quedará prohibida la posesión de esta raza y sus mestizajes.
La Presidenta de APROA, Cristina Camilloni, comenta que la Ley es discriminatoria ya que protege solamente a los animales domésticos no peligrosos. “Pensamos que una ley de protección debe ser para todos los animales y no solamente para los animales domésticos, por un lado me parece bien que todo dueño tenga que aplicar las medidas necesarias para que no se le escape su perro, pero no solamente el dueño de un pitbull, es una ley que se le puede conseguir muchos errores”, argumenta la fuente.
Dueños manifiestan temor por el destino de su mascota.
El 27 de diciembre de 2009, antes de la aprobación de la Ley, la Asociación Protectora de Animales (APROA) publicó una carta dirigida al presidente Hugo Chávez en el diario Últimas Noticias, donde denunció que la Ley es “arbitraria y abusiva con respecto a la raza pitbull al obligar su confinamiento y posterior desaparición”
La condición de confinamiento que promueve el artículo 33 incumple con otros artículos presentes en la misma legislación. En el artículo 1 dispone que “la Ley tiene por objeto establecer las normas para la protección, control y bienestar de la fauna doméstica”, más aún viola el artículo 3 que garantiza “la integridad física y psicológica de los animales domésticos”. Y si se hojea más adelante, en el artículo 32, incumple las restricciones sobre el derecho de propiedad y tenencia, la cual señala que los dueños de un animal doméstico no podrá “mantenerlos en condiciones de hacinamiento en contravención al óptimo animal”
Los Derechos Internacionales de los Animales, aprobados por la ONU y la UNESCO-en su artículo 2-expone que ningún ser humano tiene el derecho de “exterminar o explotar a otros animales”. Además, concluye que las personas deben utilizar los conocimientos en consecución del beneficio del animal.
El vicepresidente de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, Julio García Jarpa, declaró para el diario Ciudad ccs que los dueños podrán permanecer con su ejemplar durante el plazo establecido, siempre y cuando cumplan con los requisitos de Ley. Una vez cumplido el plazo, los posaderos caninos municipales procederán a incautar a los perros que hayan sobrevivido y estos tendrán la potestad de mantenerlos en condición de asilo hasta que ocurra su muerte natural.
“Según una declaración de García Jarpa ellos iban a recoger a todos los pitbulls para tenerlos en un sitio hasta su muerte natural. Ahora bien, ¿en qué lugar van a hacinar a los perros? No existen refugios en el país con esa capacidad, ni siquiera por municipio”, manifiesta Lilibel De Matos, Presidenta de Zooikos.
Enrique Guerrero, criador de la raza American Pitbull Terrier y miembro acreditado de IADCRO (Asociación Internacional de los Derechos Caninos y sus Dueños Responsables), considera que los propietarios de las razas mencionadas en la Ley van a mantener sus perros con la zozobra de que se los quiten o se los sacrifiquen. Otro inconveniente que denuncia, es la prohibición a los dueños de poder disfrutar al aire libre con su perro, lo que como consecuencia determina la exterminación de la raza dentro del espacio geográfico venezolano y la no socialización de la mascota, aspecto importante para equilibrar el comportamiento y el carácter de estas razas.
Entre las disposiciones finales de la Ley se establece también la prohibición de la importación, reproducción, adopción, cría y comercialización de los caninos pitbull. El Veterinario, Marcelo Vezga, quien además es dueño de un ejemplar de estos menciona que la denominación “pitbull” no existe como raza y califica como absurda la tarea de evitar la reproducción de un perro cuyas características no están especificadas. “Si yo tengo un perro que se parece a un pitbull, ¿cómo lo van a restringir?, ¿con qué base profesional o genética yo lo puedo juzgar?”, declara Vezga. Además, asegura que el caso de los perros como el American Pitbull Terrier, el Staffordshire Bull Terrier y el American Staffordshire Terrier es distinto porque son razas reconocidas mundialmente.
UN HECHO IRREBATIBLE
Susana de Abreu, presenta unas heridas en la cabeza como consecuencia de una mordida de un Pitbull . En el año 2008 fue a efectuar unos planos a casa de una mujer que tenía un ejemplar y cuando la dueña se disponía a amarrar el perro, se le soltó y dirigió su ataque justo en la cabeza de Susana. Tras varios forcejeos, la propietaria, pudo quitarle el animal de encima. Susana quedó con parte de la oreja derecha desprendida y una herida en la nuca a media pulgada de la yugular. Recibió asistencia médica y estuvo en cuatro horas de cirugía y de recuperación.
Abreu asegura que estos perros no tienen la culpa, pero sostiene que pueden hacer pasar un mal rato al dueño. En este caso, el perro fue sentenciado a una muerte sin dolor por orden municipal después de haber sido retenido para ser analizado. Agrega la víctima que debe haber más conciencia.
La Ley representa un avance ante estos acontecimientos en su artículo 24, donde obliga a reparar los daños causados a los que ejerzan propiedad sobre el animal. La Ley Para la Protección de la Fauna Libre y en Cautiverio también atribuye al dueño el monto de dos unidades tributarias por los gastos de retención del animal y en caso de asistencia médica, deberá asumir el costo del tratamiento aplicado.
La denominación “Pitbull” y no “Pitt-bull” -como aparece en la Ley- es comúnmente usada para referirse a las razas American Pitbull Terrier, Staffordshire Bull Terrier y American Staffordshire Terrier. El origen de estos perros está asociado a los cruces de Terrier y Bulldog, razas que fueron desarrolladas en las Islas británicas.
El autor del libro Enciclopedia de los perros, Adolfo Pérez, le otorga su origen al American Staffordshire Terrier del cruce a finales del siglo XIX entre el Staffordshire, Bulldog y varios tipos de Terrier. Expone que en Estados Unidos fue donde se logró su depuración hasta otorgarle el aspecto con que es conocido actualmente. Los criadores le proporcionaron un mayor peso y una cabeza más ancha.
La mordida de un Pitbull es poderosa.
Describir a estos perros resulta todo un desafío. Enseguida aparecen algunos calificativos como: cariñoso, indiferente al dolor, letal contra otros perros, atlético y adaptable. Posee una mordida poderosa y hay quienes le asignan entre unos 900 y 950 kilogramos por centímetro cuadrado de presión.
El Veterinario, Marcelo Vezga, considera que el Pitbull generalmente es un perro con gran resistencia al dolor y sociable con la gente. Insiste que la socialización con otros perros es fundamental para regular su temperamento. Igualmente, destaca el papel de los dueños en el desarrollo de la agresividad en estos animales.
Las dudas que genera la Ley en cuanto a la ilegalización de las razas implicadas son la presunta posibilidad de que los ataques y las peleas de perros disminuyan. “A decir verdad, si una persona es irresponsable en la educación de su perro y en el trato hacia este, lo será con cualquier raza”, declara Lilibel De Matos.
El Presidente de IADCRO, Mariano Peinado Izquierdo, en una entrevista para el diario El Universal declaró que en Inglaterra, Australia, Nueva Zelanda y Canadá van a anular sus leyes en contra de los American Pitbull Terrier y otras razas implicadas. Además considera que la ley de Venezuela es similar a las que aplicaron en otros países como Inglaterra, Bermudas, Holanda e Italia al excluir al American Pitbull Terrier y otras razas. Indicó que los gobiernos de estos países recapacitaron ante la medida, como consecuencia del incremento de los ataques de perros de otras razas y sus mestizos.
EN CONTRA DE LOS PREJUICIOS
Gabriel Ferrari ha tenido varias razas de canes, entre las cuales se encuentra: Pastor Alemán, Doberman, Dogo Napolitano, Rottweiler y Akita Inú. Considera a su Pitbull como a un hijo y destaca que las personas que hablan mal de estos perros es porque no han tenido uno o por desinformación. Afirma que su perro está entrenado para la búsqueda y salvamento.
“En caso de que lograsen exterminar a la raza Pitbull en Venezuela, con el fin específico de acabar con las fulanas peleas, ¿crees que se acabarían?, la respuesta es no, porque afortunadamente el problema no son los perros sino el hombre”, argumenta Ferrari.
Kira, es una perra American Pitbull Terrier de dos años de edad. Es el sexto miembro de la familia Velásquez y duerme en la cama con sus dueños. Es sumamente cariñosa y efusiva con los niños. Su principal hobbie es dar besos. María De Velásquez considera que el amor por su perra es tan grande, que no imagina el dolor que significaría perderla.
El artículo 22 de la Ley faculta a las autoridades municipales para restringir o prohibir la propiedad sobre aquellos animales domésticos considerados peligrosos. “Si consideramos este artículo como se debe, nadie tendría animales domésticos, bien sabemos en Etología canina que un Poodle o Pequinés son mucho más agresivos que un pitbull, el problema radica en que a un Poodle podemos manejarlo con facilidad gracias a su tamaño caso opuesto a un Rottweiler, un Fila Brasilero, un Mastín, un Pastor Belga o Alemán, un Chow Chow y pare usted de contar”, asegura Lilibel De Matos.
Kyta y Bailey´s. Fotografía Cortesía de Lilibel De Matos.
El autor del libro Enciclopedia de los perros, Adolfo Pérez, expone que el American Staffordshire Terrier es un perro familiar que goza de mala fama, debido a que se le obliga a participar en las peleas de perros y se le culpa de atacar a las personas. A esto último, Pérez, establece que estos defectos resultan de una mala crianza y aconseja a quienes deseen tener uno, elegir a un animal educado por personas responsables. Agrega, que al ser educado con cariño, demuestra ser un buen compañero y considera importante la labor de evitar que muerda a otros perros desde que son cachorros para contribuir con su socialización.
Una estadística que publica IADCRO, contabiliza un total de 17 muertes por ataques de perros en España entre los años 1991 y 2005. En la lista figura 5 muertes ocasionadas por Pastores Alemanes, 1 muerte atribuida a las siguientes razas: Cocker, Doberman, Dogo Argentino, Rottweiler, Siberian Husky, Dogo Alemán, Gran Perro Danés, Pastor Mallorquín, Staffordshire Bull Terrier, Mastín Español y dos muertes provocadas por Presas Canarios. De esta manera, se demuestra que hay otras razas asociadas a las situaciones de ataques a humanos.
La Ley contempla prohibiciones de tenencia y catalogaciones a cualquier raza canina considerada como peligrosa: “La autoridad municipal en coordinación con los Ministerios del Poder Popular con competencia en materia de salud, ambiente y agricultura, cuando corresponda según el caso, establecerá y publicará en Gaceta Municipal la lista oficial de las especies, variedades o razas de los animales domésticos riesgosos, sobre los cuales se restringirá o prohibirá la propiedad o tenencia”. Artículo 56.
“En IADCRO pensamos que ninguna raza canina es más peligrosa que otra. El carácter del perro lo define su ambiente de crianza y sobretodo su propietario, no la raza”, argumenta Enrique Guerrero. Esta Asociación aboga por una Ley que contemple al perro potencialmente peligroso o agresivo por sus actuaciones de comportamiento, independientemente de la raza o mestizo. También considera necesario que la Ley describa al propietario de perro irresponsable, con el fin de fomentar a los dueños responsables.
UNA NUEVA PROPUESTA
Distintas Fundaciones protectoras de animales y ciudadanos se han organizado para realizar campañas comunicacionales a través de distintos medios impresos y redes sociales como Facebook y Twitter, para recolectar firmas en búsqueda de una posible reformulación de la Ley.
El grupo de Facebook, “Rechazamos la ley que pretende acabar con los Pitbull en Venezuela”, posee un cantidad de 10.576 miembros asociados. El administrador del grupo, Gabriele Ferrari, declaró que el foro fue abierto desde que fue aprobada la Ley y que la primera noche, ya contaban con 300 miembros, a la semana aumentaron a 5.000 y no paran de recibir solicitudes.
“En términos generales estoy muy de acuerdo con la Ley, solamente estamos tratando que modifiquen el artículo 33, que sean excluidas de la Ley las razas allí amenazadas y que no hagan alusión a ninguna raza”, asegura Ferrari.
Zooikos se ha dedicado a establecer reuniones con etólogos, criadores y entrenadores para llevarle a la comunidad el manejo responsable de una raza. “Vamos a los colegios con los Pitbull y tratamos de tumbar los estereotipos generados hacia esa y muchas otras razas”, manifiesta Lilibel De Matos.
Fotografía Cortesía de Enrique Guerrero.
El modelo de proyecto de Ley de IADCRO determina cuándo debe ser catalogado un animal como peligroso y fija las medidas de seguridad que deben tener estos animales para evitar los ataques a personas.
Así lo expone en su artículo 2: “Serán considerados perros potencialmente peligrosos, aquellos animales de la especie canina indistintamente el tamaño, mestizaje o raza a la que pertenezcan,que por su mal carácter, agresividad y mala conducta hagan temer por la integridad física de las personas, especialmente por los niños. Quedan automáticamente incluidos como perros potencialmente peligrosos, todos aquellos ejemplares que hayan protagonizado agresiones a personas”
kira con su bozal en un lugar público.
En cuanto a las medidas de seguridad, el modelo de proyecto de Ley de IADCRO, establece algunas consideraciones:
1.- El uso obligatorio del bozal adecuado para la tipología de la raza.
2.- El uso de correas no extensibles que no excedan los 2 metros.
3.- No cargar más de un perro por persona en lugares públicos.
4.- La identificación de los perros mediante microchip o tatuaje.
En definitiva, ilegalizar una raza no fomenta una medida responsable con respecto a los dueños. La Ley sería justa y para todos por igual, al fomentar al propietario responsable de cualquier raza y excluir las restricciones que existen actualmente con respecto a las tres razas implicadas. El mensaje es sencillo y así lo difunden por las redes sociales ,no existen perros peligrosos sino dueños irresponsables.
Argumentos del Presidente de IADCRO, Mariano Peinado, en cuanto a la Ley establecida en España:
